VÍME PRVNÍ: Krajský soud musí znovu posoudit vhodné varianty obchvatu Třebíče

Autor:Miroslav Mareš kategorie: Kauzy a motorismus, Kauzy a politika 24 Dub 23

Nejvyšší správní soud musel dát stěžovatelům zapravdu, že krajský soud se dostatečně nezabýval proporcionalitou zásahu do jejich práv. Ačkoliv připustil, že k němu dojde, odkázal je ohledně posouzení minimalizace zásahu na následující řízení, aniž by vypořádal jejich námitku o možném vedení koridoru po pozemku ve vlastnictví Kraje Vysočina.

Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že k zásahu do práv vlastníků dochází již omezením jejich pozemků územním plánem, a nikoliv až realizací určitého záměru.

Krajský soud sice v části napadeného rozsudku, ve které se věnuje otázce přiměřenosti zásahu do práv stěžovatelů, upozorňuje na zásadu soudní zdrženlivosti při posuzování opatření obecné povahy, nicméně opomněl, že i přes tuto zásadu musí správní soudy posuzovat, zda si pořizovatel územního plánu nepočínal zjevně svévolně či diskriminačně, zda úkoly a cíle, které prostřednictvím územního plánu naplňuje, jsou legitimní a zákonné a zda se v případě omezení vlastnických práv jedná o omezení v nezbytně nutné míře, vedoucí rozumně k zamýšlenému cíli a je činěno nejšetrnějším možným způsobem.

Krajský soud se tedy opomněl vypořádat s námitkou jiné „vhodnější“ varianty pro realizaci daného záměru, kterou stěžovatelé v projednávané věci výslovně navrhli.