Soud našel protizákonnosti, výsledek krajských voleb Vysočiny však platí

Stížnost koalice Pro TOP Vysočinu na výsledek krajských voleb 2020 na Vysočině byla soudem zamítnuta. Koalici chyběl jediný hlas k zisku dvou mandátů krajských zastupitelů.

Krajský soud v Brně dodává, že shledal určité protizákonnosti zejména
v procesu zjišťování výsledků voleb, nedospěl však k názoru, že by dané protizákonnosti obstály jako skutečnosti odůvodňující vyhovění návrhu koalice Pro TOP Vysočinu na neplatnost voleb.

Dle soudu je zřejmé, že okrskové volební komise nepostupovaly zcela správně zejména ve vztahu ke zjišťování udělených přednostních hlasů. Nejen u koalice Pro TOP Vysočinu se potvrdilo, že kandidujícím subjektům byly tyto hlasy upírány. To však nemělo vliv na volební výsledek koalice Pro TOP Vysočinu, neboť opomenutí preferenčního hlasu v tomto případě nebylo spojeno s opomenutím hlasu jako takového.

Soud také zjistil, že jednotlivé okrskové volební komise nakládají velmi různě s neplatnými hlasy (hlasovacími lístky). Ne vždy zakládají do příslušný složek či obálek relevantní materiály, často neuvádějí důvody neplatnosti hlasu apod. V tomto smyslu se opakují bolesti, které Nejvyšší
správní soud konstatoval např. již v bodě [26] svého usnesení ze dne 23. 11. 2010, podobně jako v odkazovaném případě ani nyní však nebyly nedostatky volební dokumentace principiální překážkou pro možnost soudního přezkumu.

K výše uvedenému soud dodává, že nejzávažnější zjištěná pochybení spočívají v nezapočítání hlasů odevzdaných pro některé kandidující strany, a to ať již proto, že je příslušná okrsková volební komise z těžko pochopitelných důvodů nezapočítala, ač je měla zařazeny mezi hlasy
vyhodnocené jako platné, či je nevyjmula z úředních obálek (v tomto směru „vynikly“ zejména okrskové volební komise ve volebních okrscích Olešná, Nové Veselí, Humpolec č. 4). Z pohledu nyní posuzovaného návrhu je však důležité, že žádný z takto opomenutých hlasů nelze přičítat
navrhovateli, naopak takto zjištěné hlasy by prospěly ostatním kandidujícím subjektům a navrhovatele od zisku mandátů v krajském zastupitelstvu ještě vzdálily.

Ve zjištěných pochybeních však soud neshledal chyby zjevně úmyslného či systémového rázu. Zmíněné nedostatky lze vysvětlit spíše nepozorností či nedostatečnou pečlivostí (popř. snad chvatem motivovaným snahou odevzdat výsledky co nejdříve a uspět tak v „souboji“ s dalšími
okrskovými komisemi či vedeným snahou „být brzy doma“?). I zde tak vytane na mysli rčení „spěchej pomalu“ (festina lente).

Soud zjistil nepřesnosti pří sčítání hlasů i v Humpolci (více zde) a Pelhřimově (více zde). Nespokojenou s výsledkem krajských voleb byla i manželka lídra Dvořáka (TOP09), kterému mandát unikl o jeden hlas (více zde).