Radní města urazili a zhanobili bývalého tajemníka Havlíka, spor stál město osmdesát tisíc korun

Město Žďár nad Sázavou musí zveřejnit na svých webových stránkách omluvu bývalému tajemníkovi Městského úřadu a současnému opozičnímu zastupiteli Janu Havlíkovi (Změna 2018):

„Město Žďár nad Sázavou se tímto omlouvá Ing. Janu Havlíkovi, bývalému tajemníkovi Městského úřadu ve Žďáru nad Sázavou za výrok uvedený v usnesení rady města Žďáru nad Sázavou ze dne 28. 1. 2019, podle kterého měl ve funkci tajemníka Městského úřadu ve Žďáru nad Sázavou jednat nekompetentně.“

K přiléhavému závěru, že cílem usnesení bylo žalobce urazit, dospěl ostatně přes výše uvedenou
dílčí nesprávnost i soud prvního stupně. Usnesení navrhl radní Radek Zlesák (ANO).

Platí zde, že okolnosti subjektivního charakteru lze zpravidla dokazovat jen nepřímo, a to z okolností objektivní povahy, ze kterých se dá podle zásad správného myšlení usuzovat na vnitřní vztah škůdce k porušení nebo ohrožení zájmů poškozeného.

Zvolená paušální kritika údajné nekompetentnosti Jana Havlíka, hrozící dokonce údajným vznikem
škod, překračující svou formulací meze legitimního účelu a odvíjená navenek nerozpoznatelně
z toho, že tajemník Havlík měl v rozporu s interními pravidly zveřejnit dotaz občana se svou odpovědí,
vede k logickému závěru, že cílem radních bylo na závěr jeho působení ve funkci tajemníka ho
zhanobit.

Je absolutně nepřesvědčivá argumentace, že důvodem obecné formulace měla být snaha radních co nejméně žalobce poškodit, neboť zvolenou obecnou formulací ve skutečnosti došlo k pravému opaku a sledovaného cíle šlo rozumně docílit přiměřeným způsobem, tedy formulací týkající se právě nutnosti dodržování pravidel komunikace v Dotazovně, respektive přístupu žalobce k informačním systémům.