Krize primátorky: Co vlastně dělal právník Bánský?

Primátorka Jihlavy Karolína Koubová musela bohužel konstatovat oboustrannou ztrátu důvěry mezi městem Jihlavou a právníkem Bánským. A bez elementární důvěry mezi klientem a jeho právním zástupcem není možné pokračovat v řešení tak rozsáhlého sporu, jakým spor o vodohospodářský majetek bezesporu je. Tři čtvrtě roku trvající spolupráce
bohužel nenaplnila vzájemná očekávání. Aniž by primátorka Koubová zlehčovala spolupráci s právníkem Bánským v kontextu všech aktivit a událostí, nemůže přivírat oči nad chybami či nedostatky, které se velmi aktivně řešili od začátku roku 2020. Tedy od chvíle, kdy primátorka přebírala vedení sporu od tehdejšího náměstka Petra Laštovičky (ODS).

At‘ už se jednalo o způsob vykazování práce, úpravu faktur či předávání dokumentů, nikdy se bohužel nepodařilo vyprecizovat tyto postupy a procesy ke spokojenosti obou stran.
Primátorka Koubová nechce dále rozebírat či hodnotit celou situaci jinak než s profesionálním nadhledem a úctou k práci právníka Bánského jako takové. Minimálně vzhledem k velmi diskutabilní kvalitě a neúplnosti posledních výstupů, podkladů pro stanovení nároků města na finanční a majetkové vypořádání se SVAK a VAS, které advokátní kancelář Bánský Jihlavě jako klientovi předala, primátorka očekává, že bude tato skutečnost zohledněna ve Vašem vyúčtování. Přestože se Jihlava i advokátní kancelář v minulosti nevyhnuli nepřesnostem v chápání zadaných úkolů a způsobu jejich zpracování, primátorka Koubová věří, v profesionální přístup právní kanceláře při ukončování spolupráce postupovat profesionálně a odpovědně, s ohledem na ochranu zájmů klienta.

Před ukončením spolupráce žádá primátorka Jihlavy Karolína Koubová o předání níže uvedeného:

Souhrnu zásadních úkonů, které jste učinili po dobu zastupování města v jednotlivých řízeních, dále pak aktuálního stavu těchto řízení a informace jak bylo v řízeních plánováno dále postupovat,
zejména pak:
– v jakých řízeních a u kterých soudů a správních orgánů byla AKBH fakticky doložena plná moc k zastupování města,

-která řízení s uvedením spisových značek, příp. čísel jednacích, byla přerušena/zastavena včetně doložení příslušných dokumentů,

-ve kterých řízeních je nutné učinit neodkladné právní úkony (a jaké), tedy identifikace (konkrétní uvedení) řízení, u kterých hrozí městu riziko (prodlení/marné uplynutí lhůty/promlčení apod.) s ohledem na běžící lhůty a o jaké riziko se jedná

-doložení seznamu všech Vámi vypracovaných analýz/rešerší/stanovisek,
příp. dalších dokumentů vypracovaných AKBH pro město a jejich předání;
pokud již byly předány sdělení komu a kdy bylo předáno, a doložení
předávacích protokolů pokud byly vyhotoveny,

– doplnění chybějících dokumentů, např. prvotních žalobních petitů, návrhů na zahájení řízení sporných apod., které jsou v současné době v držení AKBH, které AKBH získala při rekonstrukci spisu a nebyly dosud městu předány,

-předání veškerých doručených dokumentů od soudů či správních orgánů, soudních přípisů, rozsudků, podání, vyjádření, stanovisek viz či. II odst. 4 Mandátní smlouvy ve znění Dodatku č. 1 ode dne převzetí zastupování města (vyjma těch, které jsou uloženy ve sdílené emailové složce)

2. Právní stanovisko do materiálu pro zastupitelstvo, týkající se uzavření Dohody o převodu investorstvi k investiční akci „Jihlava stavební úpravy vodovodu a kanalizace v ul. Jiřího z Poděbrad.