Krajský úřad Vysočiny rozhodl o výjimce pro Kronospan správně, konstatovalo ministerstvo

Spolek Ne prachu a hluku z dřevostavby – spolek za zdravou Jihlavu, z. s. neuspěl u Ministerstva životního prostředí se stížností na vydání Integrovaného povolení pro společnost Kronospan. Na jihlavský Magistrát také předali aktivisté petici s více než tisícovkou podpisů.

V petici předané na jihlavský Magistrát podepsaní občané vyslovili například nesouhlas s udělováním výjimek ze zákonných hygienických limitů prostřednictvím tzv. změn integrovaných povolení v režimu nepodstatné změny v provozu zařízení. Také požadovali okamžité zrušení a již další nevydávání jakýchkoliv výjimek z hygienických limitů, především hluku, pro společnosti Kronospan.  

Integrovaná prevence a omezování znečištění (IPPC angl. Integrated Pollution Prevention and Control) je určitá forma regulace vybraných průmyslových a zemědělských činností pro dosažení vysoké úrovně ochrany životního prostředí jako celku (voda, půda, ovzduší, odpady) a zabezpečení takových provozních podmínek, které neumožní přenos znečištění mezi jednotlivými složkami životního prostředí.

Ministerstvo životního prostředí po seznámení s napadeným rozhodnutím a spisovým materiálem konstatovalo, že Krajský úřad jako orgán prvního stupně postupoval jak procesně, tak i věcně v souladu s platnou legislativou na úseku integrované prevence a správním řádem. Rozhodnutí ve věci předcházely veškeré předepsané procesní úkony, které jsou třeba k vydání Integrovaného povolení.

Odvolací orgán na základě přezkoumání věci konstatoval, že odvoláním napadené rozhodnutí orgánu prvního stupně je věcně správné, bylo rozhodováno na základě přesně a úplně zjištěného stavu věci v duchu zásady materiální pravdy (srv. § 3 správního řádu) a v souladu se zákonem, tedy v duchu zásady legality (srv. § 2 odst. 1 správního řádu).

Orgán prvního stupně se v daném řízení dostatečně vypořádal se všemi podstatnými skutečnostmi a věc po právní stránce posoudil správně. Současně však postup správního orgánu musí splňovat požadavek předvídatelnosti, tzn. že rozhodovací praxe správního orgánu musí vykazovat maximální možnou míru stability. V tomto konkrétním případě Krajský úřad Kraje Vysočina jako orgán prvního stupně při svém procesním postupu a rozhodování ve věci samotné postupoval v duchu zásady nestranného postupu a rovného přístupu (srv. § 2 odst. 4 správního řádu) a v intencích obvyklé rozhodovací praxe a nelze mu tak nic zásadního vytknout.

Krajský úřad Kraje Vysočina jako orgán prvního stupně vedl řízení, na jehož konci vydal napadené rozhodnutí tak, jak mu ukládá správní řád, zákon o integrované prevenci, případně další zvláštní právní předpisy, a v duchu obvyklé rozhodovací praxe, konstatovalo Ministerstvo životního prostředí.

O petici občanů čtěte více přímo zde, hlukové zatížení životního prostředí firma Kronospan snížila o šestnáct procent (více zde).