Ondruš: Tajemník Magistrátu tvrdí, že si Jihlava nic neobjednala!

Na jihlavském Magistrátu je skutečně ostrý rozpor mezi primátorkou Karolínou Koubovou a tajemníkem Magistrátu Evženem Zámkem o úhradu právních služeb Radka Ondruše při letní rekonstrukci spisů (více zde). Tyto spisy se z jihlavského Magistrátu údajně záhadně ztratily. Server Občasník získal exkluzivní komentář bývalého právního zástupce Jihlavy Radka Ondruše k rekonstrukci právních spisů.

Exkluzivní vyjádření právníka Radka Ondruše (nekráceno, bez redakčních úprav):

Musím konstatovat, že Vaše informace jsou jako obvykle velmi přesné. Dopis tajemníka, ze kterého jste mně obsahově citoval jsem skutečně obdržel v pátek 13.9.2019. Tajemník skutečně uvedl., že si u mně Statutární město Jihlava (SMJ) nic neobjednalo a proto k vystavené faktuře nebude činit žádné kroky. Právní služby spočívající v pomoci při rekonstrukci spisů magistrátu mimo jiné i ve věcech, kde jsem zastupoval od roku 2007 si u mně objednala za Statutární město Jihlava přímo primátorka a to telefonicky po předchozím avízu od náměstka Laštovičky a to v návaznosti na předchozí písemnou žádost ze dne 24.7.2019, kterou upřesnila a doplnila. Součástí rekonstrukce spisového materiálu SMJ v každé konkrétní věci skutečně k jejich požadavku předkládám stručné shrnutí obsahující mimo jiné i další zamýšlené kroky popř. další podněty či návrhy. Tyto písemnosti jsou předkládány nejen vedení SMJ, ale cestou tajemníka a podatelny též Magistrátu města Jihlavy (MMJ). Do dnešního dne bylo SMJ předáno více než 4.000 písemností v téměř 50 věcech podle evidence naší AK. Zpracování podkladů včetně informací k jednotlivým věcem skutečně představují desítky hodin práce. Předmětnou službu poskytuji SMJ s výslovným souhlasem mého dalšího klienta Jihlavské vodovody a kanalizace (JiVAK a.s.), který v poskytování předmětné služby nespatřuje střet zájmů.

         Služby jsou ze strany SMJ odebírány plynule od července 2019 kontinuálně dodnes, aniž by ze strany SMJ bylo poskytování těchto služeb zpochybňováno či reklamováno. Pokud by nebyly žádné služby objednány, jak tvrdí tajemník, nepochybně by mně to paní primátorka nebo jiný člen vedení sdělil abychom v poskytování předmětných služeb již nepokračovali. Proč si SMJ ode mně objednalo službu, spočívající v pomoci při rekonstrukci spisů, jejichž obsah byl SMJ naší kanceláří průběžně zasílám nemám tušení. Stejně tak nemohu odpovědět ani na Váš dotaz, zda SMJ předložilo věc ztracených či ukrytých spisů orgánům činným v trestním řízení k prověření.

         Věřím, že předmětné podání tajemníka je jen důkazem o nefungující nebo špatně fungující komunikaci mezi ním a primátorkou popř. vedením SMJ, které by se mělo na další poradě vedení SMJ a MMJ vysvětlit. Paní primátorka je oprávněna si danou službu objednat sama bez schválení Radou města (RM) jako příkazce dané finanční operace, kdy hodnota služby je rovněž v rozsahu její pravomoci. Proč informace o tom, že si danou službu objednala nedoputovala k tajemníkovi nebo proč tento ve svém dopise tvrdí, že daná služby, které je přijímána nebyla objednána se musíte dotázat přímo jeho.

          Vaše úvahy týkající se kolegy Bánského nemohu komentovat. Nicméně pokud klient nezaplatí advokátem požadovanou zálohu je to skutečně zákonným důvodem k výpovědi smlouvy mezi advokátem a klientem ze strany advokáta. Stejně tak v případě, pokud advokát vede k klientem palmární spor je tento spor překážkou pro to, aby advokát zastupoval nejen klienta ale i veškeré jím zřízené právnické osoby, neboť takový přístup klienta vyvolá nutně ztrátu důvěry mezi advokátem a klientem, která je zákonným předpokladem pro vznik smlouvy mezi nimi popř. pokračování v ní.

Neproplacenou fakturu s odpovědí tajemníka najdete přímo zde.