Mayerová (Čapí hnízdo): Senátor Wagenknecht spoléhá na ztrátu paměti o Čapím hnízdě

Dotační manažerka projektu Čapí hnízdo Jana Mayerová zaslala reakci na výroky senátora Lukáše Wagenknechta v článku na Parlamentních listech „Ty dokumenty nebyly k dispozici, jsou to nové informace. Proto Babiš mlčí. Senátor Wagenknecht sleduje poslední dění v kauze Čapí hnízdo“(článek zde).

Podle Mayerové „se očividně panWagenknecht spoléhá nato, že si lidé nepamatují co bylo včera, před rokem a už vůbec ne před pár lety.“

Důvody Jany Mayerové (bez redakčních úprav, nekráceno – pozn. Občasník):
1) Všechny informace které přináší ČRo a o kterých mluví, že nebyly k dispozici jsou minimálně rok staré. Kromě toho byly již policií prověřeny a vysvětleny. Takže lež.
2) První audit na Čapí hnízdo byl právě pod taktovkou pana Wagenknechta. Výsledek – vše OK. Proč se tím nepochlubí?
3) Za audit nastavení procesů na ROP Střední Čechy byl odpovědný právě Wagenknecht. Pokud mu vadily anonymní akcie u žadatelů, nebylo nic jednoduššího, než je vyloučit z oprávněných příjemců dotace v té době. Respektive doplnit definici MSP (malý a střední podnik – pozn. red.) detailnějšími vysvětleními – pro příjemce je totiž relevantní to, co je psáno v příručce. V roce 2007/2008 mu to očividně nevadilo. Proč ani toto neřekne? Zřejmě má problémy s pamětí – respektive má paměť selektivní!
4) Za fungování auditního orgánu v době, kdy byl ministrem financí p.Babiš byl opět odpovědný p.Wagenknecht. Co mu bránilo začít hloubkový audit na projektu, o kterém byl přesvědčený, že je podvodný? Nic, jen jeho touha po moci a snaha se zalíbit. Možná také to, že věděl, že tam nic není a kdyby bylo, šlo by to i za ním díky špatnému nastavení podmínek pro žadatele.
Proč to neudělal a dnes to neříká? Respektive, proč zároveň nepřizná, že v roce 2008 potažmo 2014 neupozornil na tyto věci na které tak vehementně upozorňuje nyní v roce 2018!!!
5) Proč podal anonymní trestní oznámení až poté, co byl vyhozen z MF? Proč neměl tu odvahu ho podat pod vlastním jménem? Sorry, ale styl člověka se těžko zapře. Stejně tak jako že Čechy a Brusel jsou malé a vrabci na střeše si čvirikají, že každou chvíli bombardoval Brusel dotazem, co s tím je a kdy to konečně budou šetřit. S tím se taky zapomněl pochlubit.
6) Navíc je to člověk, který přivedl do neštěstí v minulosti nejeden projekt zcela neprávem, jelikož hledal chyby tam, kde nebyly a ne nadarmo se mu říkalo inkvizitor. Zřejmě z toho důvodu, že nikdy žádnou investici ani žádný projekt sám nevytvořil! Díky jeho častým udáním do Bruselu a i díky jeho zvrácené snaze vidět ve všem to špatné, Česká republika musela nastavit systém kontroly, který neměl obdobu v žádné jiné členské zemi….
A tento člověk má tu drzost se k něčemu vyjadřovat, když v době, kdy měl něco udělat mlčel, aby si náhodou nerozzlobil někoho vlivného a když ho ten někdo vlivný zbavil moci pro sérii pochybení a neschopnost manažerské práce, tak jen kouká kde by se pomstil. Takové lidi skutečně chceme v politice? Kteří vlastní mstu staví nad dobro společnosti a místo aby jí spojovali tak ji rozdělují?
Je mi líto, protože jsem ho chvíli měla jako člověka i ráda, jako každý naivní člověk jsem i věřila že chce pro naši zemi jen to dobré. Dokud jsem se nepřesvědčila o opaku – slíbí ale neudělá, naopak podrazí. A rádoby odbornými řečmi mate lidi, jelikož používá nerelevantní případy a příklady, ty nejnovější, které mluví v náš prospěch, respektive ty které mluví ve prospěch celé kauzy cíleně zamlčuje. Anebo tomu nerozumí a nikdy nerozuměl a to je ještě horší.

I Evropská komise v poslední době jasně říká, že musí jít o stejný relevantní trh – což je jedna z hlavních sporných otázek celé kauzy. To v letech 2008-2010, tj v letech na které se vztahuje trestní oznámení nebylo a nebylo ani cílem ani v budoucnu – farma mela fungovat na úplně odlišeném relevantním trhu než Agrofert a všechny jeho společnosti – proto to ani nik v Agrofertu dělat nechtěl!.

Relevantní trh se totiž nestanovuje na základě živnostenských listů, jak to dělal auditní orgán očividně „odborně“ poučen p.Wagenknechtem. K tomu existuje složitá metodika vyžadující určitý stupeň odbornosti a pravidla jsou jasně daná na evropské úrovni. Na to už jaksi kolega – tento samozvaný dotační odborník – zapomíná, jelikož definovat relevantní trh není tak jednoduché jako o někom říct, že lže.

Ať je to jakkoliv, s ohledem na svoji nenávist a osobní mstu (zeptejte se p.Slonkové proč vlastně tak nesnáší Babiše a proč byla odejita z MFD) ho dnes vidím jako člověka, který jen šíří zlo a podkopává tento stát. Možná dobrý velitel „pro započetí občanské války v čele celé této Hvězdné pěchoty“…
A až to jednoho dne skončí, protože pravda najevo určitě vyjde – a pravda je, že v letech 2008-2010 se na Farmě nic protizákonného nedělo a ani se dít nemělo – tak bude čas žalovat ty, kteří mně a dalším zničili vědomě a zcela záměrně život a zdraví.

Navíc, očividně udělali mnoho odborných chyb v minulosti a dnes se tváří že u toho nebyli…. A nebudu litovat času ani peněz – protože proti zlu se musí bojovat. Jinak nás zcela pohltí…..

A ostatně, jestliže já jsem udělala chybu protože jsem postupovala dle v té době platných manuálu které měl kontrolovat a upravovat p. Wagenknecht, tak on udělal ještě větší chybu jelikož nás uvedl všechny v omyl. A pokud teda máme my za svůj omyl být před soudem, předpokládám že on za svoje systémové chyby nám tam bude dělat společnost také.

A také se těším na přítomnost p. Slonkové za rozvracení demokracie a napomáhání šíření zla (a jak jsem se
dočetla i trestného činu kterého se dopustila na území Švýcarska. Prostě dobrý oddíl ….
Odejděte, dokud je čas….už toho Vašeho zla bylo dost…..