Jihlava hledá důvěrná data o miliardovém soudním sporu

Statutární město Jihlava usilovně shání desítky spisů z mnohaletého sporu se Svazem vodovodů a kanalizací (SVAK) Jihlavsko. Podle informací Občasníku obdržela bývalá právní kancelář Jihlavy lhůtu jednoho měsíce na okamžité předání všech spisů v tištěné podobě.

Rozsah těchto spisů lze odhadnout na sto tisíc stránek. Samotný spis může mít několik desítek dalších dílčích spisů a další právní korespondence.

Absence spisu a usilovné hledání dílčích částí spisu metodou „zálohování dat“ například u ředitele městské vodárenské společnosti (více zde) naznačují rozsah problémů do kterých se město Jihlava nečekaně dostalo.

Neoprávněný přístup k datům uloženým v počítačovém systému Magistrátu nebo na nosiči informací s cílem data vymazat nebo jinak zničit může být dokonce i trestným činem se sazbou odnětí svobody až na několik let.

Vyjádření bývalého právního zástupce Jihlavy Radka Onduše:

 Skutečně jsem byl dnešního dne (25.7.2019 – pozn. red.) vyzván bývalým klientem (Statuární městem Jihlavou – SMJ) a to přímo p. primátorkou k předání „veškeré spisové agendy naší advokátní kanceláří (AK) kterou vedeme od roku 2007 dodnes“. Dle čl. 9 odst. 4 usnesení České advokátní komory 1/1997 jsem při ukončení poskytování právní služby  povinen klientovi na jeho žádost vydat bez zbytečného odkladu všechny pro věc významné písemnosti, které mu byly klientem svěřeny nebo které z projednávání věci vznikly.

Statutární město Jihlava však nespecifikovalo, ve kterých věcech požaduje písemnosti předložit. K tomu podotýkám, že naše AK vede spisy výhradně v elektronické podobě, kdy zpracovatelé si pro sebe tisknou jen to, co aktuálně potřebují na koncepty, které se následně ničí.

V souladu s předpisy pak uzavřené spisy jsou ve stanovených lhůtách skartovány.

K dnešnímu dni nemáme v držení žádné listiny Statutárního města Jihlavy které by se měly vracet.

         Pokud se jedná o doručené a vypravené písemnosti, tak tyto byly v minulosti vždy zasílány Statutárního města Jihlavy (SMJ) na jí určené elektronické adresy. Opakovaně jsem se přesvědčil, že SMJ vše řádně dostává – klient si nikdy nestěžoval na to, že by něco nedostával nebo že by komunikace v tomto směru vázla. Abychom předešly podobným situacím, posílala naše AK veškeré písemnosti SMJ průběžně tak, aby SMJ mělo možnost si vést svoje vlastní spisy.

         SMJ nemá nárok na opakované zasílání něčeho, co již obdrželo navíc v takto obecně stanoveném rozsahu (pokud by byly písemnosti vytištěny, jednalo by se o desítky možná i stovky tisíc stran). Pokud by však někdo v rámci SMJ doručené písemnosti zničil nebo skryl, bylo by odůvodněno podezření z trestného činu dle ust. § 230 tr.ř. V takovém případě by naše kancelář pochopitelně SMJ pomohla s rekonstrukcí písemností.

         K důvodům požadavku se musíte dotázat paní primátorky, která jej vznesla. Skutečné důvody nebyly ve výzvě uvedeny a odmítám o nich spekulovat. Pokud bude požadavek SMJ odůvodněn skutečně tím, že někdo již jednou zaslané písemnosti ve věcech, které SMJ sdělí, zničil či skryl, svoji povinnost advokáta pochopitelně splním. Na neodůvodněné požadavky reagovat nebudu. Budu tedy očekávat vysvětlení SMJ, odůvodnění jeho požadavku a specifikaci věcí, v nichž předmětné písemnosti požaduje. V tomto směru bylo p. primátorce k její výzvě ze strany naší kanceláře odpovězeno.